Très sérieusement, Ahmadinejad  a même invoqué les droits de l’homme au progrès et à la connaissance pour justifier l’ampleur du programme nucléaire iranien. Les protestations d’ Ahmadinejad ont été immédiatement suivies par de nouvelles révélations sur les secrets nucléaires de Téhéran. L’opposition iranienne affirme que l’Iran a construit un réseau de tunnels sécurisés à Téhéran, Ispahan et Qom pour y dissimuler tout ce que le monde ne doit pas encore connaître de ses bombes atomiques et des missiles balistiques,  Mr El-Baradei quant à lui a révélé à son tour que l’analyse des prélèvements faits à Natanz a permis de découvrir des traces d’uranium hautement enrichi, alors que l’Iran ne devrait pas posséder ce genre de matériau en vertu des accords internationaux que ce pays a signé et promis de respecter

(http://www.politiqueinternationale.com/PI_PSO/fram_pi.htm)

Les occidentaux ne se font aucune illusion. Dès que l’Iran disposera d’armes nucléaires, plus rien ne l’empêchera de réaliser ses ambitions régionales : la déstabilisation et la soumission de ses voisins dans le Golfe Persique, le blocage des négociations de paix entre les pays arabes et Israël, l’exportation de sa révolution islamique. Avec sa bombe, l’Iran est assuré de pouvoir constituer, sans que personne n’ose l’en empêcher un croissant shiite révolutionnaire qui inclura l’Irak, la Syrie, et les territoires palestiniens. Aux yeux des dirigeants iraniens, posséder l’arme nucléaire semble être la panacée pour bloquer tout le jeu américain au Moyen-Orient. Le régime de Téhéran ressent la présence militaire des Etats-Unis sur ses frontières en Irak, en Afghanistan et en Arabie Saoudite comme une menace existentielle Dans les pays de la région où les forces américaines ne sont pas physiquement présentes, Washington dispose d’alliés fidèles.

En décembre 2005, l’Iran faisait part de sa décision de reprendre ses travaux d’enrichissement de l’uranium dans son usine de Natanz arrêtée depuis le mois d’octobre 2003 à la suite d’un accord passé avec les Européens. Cette provocation iranienne s’explique, car  pour Téhéran, c’est le moment est idéal pour relancer officiellement son programme nucléaire. Les Américains englués dans leur campagne irakienne n’ont plus les moyens d’intervenir militairement en Iran. Téhéran, pense d’ailleurs que si Israël, décidait de passer à l’action, les Américains feraient pression sur l’Etat Hébreu pour lui imposer de ne pas intervenir.

L’Iran compte aussi sur la complaisance des Européens qu’ils croient  acquis à leur cause,  par seul souci de préserver leurs intérêts économiques. Téhéran pense que la Russie ne devrait pas bouger pour ne pas offusquer un excellent client de ses industries militaires. Le pouvoir iranien tient également pour acquise la neutralité bienveillante de l’Inde et de la Chine, dont la croissance économique dépend pour une large part du pétrole et du gaz que leur vend Téhéran. Enfin, l’Iran laisse entendre qu’une réaction occidentale trop vive à la reprise de ses activités nucléaire entraînera une recrudescence de l’activité terroriste et de l’agitation islamiste en Europe, au Moyen-Orient et dans les pays du Golfe. La position de Téhéran est renforcée par la publication d’une étude économique selon laquelle, en cas de crise grave dans le Golfe, le prix du baril de brut dépassera les 100 dollars, et que personne n’acceptera de payer un tel prix.

 Le 10 janvier 2006, les Iraniens rompent les scellés que les observateurs de l’AIEA avaient installés sur les installations sensibles. Immédiatement, les Etats-Unis, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne protestent et menacent de renvoyer Téhéran devant le Conseil de Sécurité de l’ONU. Cette perspective inquiète le régime iranien qui est tout aussi soucieux de sa respectabilité internationale qu’il est désireux d’exporter sa révolution islamique. En bon négociateur, le Président Ahmadinejad se livre donc une nouvelle déclaration antisémite pour brouiller les cartes et faire oublier que la question qui préoccupe les nations, c’est le nucléaire iranien.

La diversion d’Ahmadinejad ne fonctionne pas. L’Iran et son président s’attirent mépris et condamnations en occident . Les Européens ne se sont pas laissés abuser. Ils décident de rompre les négociations avec l’Iran et de s’en remettre au Conseil de Sécurité. Pourtant le 1er Février, la Russie et la Chine ces deux alliés de l’Iran votent avec vingt deux autres  pays membres de l’AIEA pour que le problème du nucléaire iranien soit examiné par le Conseil de Sécurité. Téhéran peut mesurer l’ampleur de son isolement international. Pourtant, Ahmadinejad et ses principaux conseillers continuent à provoquer la communauté internationale. Ils affirment que « le temps de la diplomatie est fini » . Téhéran fait d’incroyables efforts pour gagner du temps. Les Iraniens feignent de trouver « intéressante » une proposition de Vladimir Poutine de « délocaliser » sur le territoire russe la production de l’uranium enrichi dont l’Iran dit avoir besoin pour ses recherches pacifiques et sa production d’énergie. Pendant des semaines, l’Iran a essayé de faire perdre la tête à ses interlocuteurs en faisant des promesses et en les reniant le jour d’après. Furieux, le ministre allemand des Affaires Etrangères déclarait que l’Europe devait cesser de discuter avec l’Iran sous peine de se couvrir de ridicule. Dans quelques semaines, le cas de l’Iran sera donc examiné par le Conseil de Sécurité. Tout laisse à penser que les sanctions qu’encourt Téhéran seront limitées et ne seront pas de nature à faire reculer le pouvoir iranien. La Russie et la Chine ne veulent pas irriter plus qu’il n’est nécessaire un partenaire essentiel à leur développement économique. Les pays d’Asie, principaux clients de l’Iran, ne tiennent pas non plus à voir exploser le prix du gaz et du pétrole iranien. L’Inde, en particulier, Pour les dirigeants iraniens, jamais le moment n’a été plus opportun pour satisfaire l’obsession nucléaire de l’Iran. Même la fatwa de l’ayatollah Khomeiny contre le nucléaire  vient de tomber. Pour la première fois, un religieux (Moshen Ghavarian, disciple de l’ayatollah Mesbah Yazdi), vient de déclarer  que l’usage de l’armement atomique est permis par la charia.

M. Ahmadinejad a annoncé à son peuple et au monde entier que son pays était capable de produire de l’uranium enrichi, composant indispensable à la fabrication de l’arme atomique. Les nations occidentales sont également préoccupées par la gravité de cette déclaration, mais devant l’insistance de ces Etats à croire que seule la diplomatie pourra régler cette affaire, il serai bon de faire une plongée dans l’histoire récente et de s’en inspirer.

Ne nous leurrons pas. Le Président iranien a d’ores et déjà les moyens techniques d’envoyer où ‘’bon’’ lui semblera la ‘’bombe atomique’’ lorsqu’il la détiendra. Nous pouvons en être certains. La récente présentation des fusées et autres missiles à longue portée iraniens devrait suffire à convaincre les plus dubitatifs. L’Europe est maintenant à leur portée, en attendant que les Etats-Unis le soient à leur tour. Même la Russie semble prendre conscience de ce danger. Cela ne signifie évidemment pas que Mahmoud Ahmadinejad a d’ores et déjà programmé un apocalypse nucléaire pour hâter la venue du Mahdi. Mais il n’est guère réjouissant de voir que l’un des états les plus dangereux de la planète, soit à présent sur le point de disposer d’armes de destruction massive.

Jean-Luc Attal