« Le coupable, c’est celui qui provoque »¹

17/07/2006 

Les présents points de vue n’engagent que leurs auteurs et aucunement AFIDORA, structure de réflexion collective de géopolitique du Moyen-Orient sans ligne éditoriale à proprement parler. 

Alors que le sommet du G8 qui se tient à Saint-Pétersbourg devait être consacré à la sécurité énergétique, tous les regards se tournent vers le Proche-Orient et son actualité tragique. La réunion tend à se muer en cellule de crise et les huit plus grandes puissances de la planète qui condamnent unanimement le Hezbollah, se contentent pour l’instant d’évacuer leurs ressortissants..  

Pourtant, un calme précaire et relatif semblait revenu au Proche-Orient, et l’optimisme était de mise. Certes l’arrivée au pouvoir du Hamas était préoccupante ; certes la courte victoire de Kadima l’obligeait à former une coalition fragile avec le parti d’Amir Peretz², mais la poignée de main de M Abbas et de E Olmert le 22 juin dernier à Petra était encourageante : cela faisait longtemps qu’Israéliens et Palestiniens n’avaient connu meilleur contexte pour une paix froide.³

En France, l’heure était à l’espoir et le débat équilibré, moins passionné.. Il aura suffit d’un mois pour faire voler en éclat cette normalisation relative.  

De nouveau l’État Hébreu est montré du doigt par la presse, qui semble placer sur un pied d’égalité la démocratie israélienne et les fous de Dieu, le Hezbollah, pourtant inscrit par les Etats-Unis sur la liste noire des mouvements terroristes. Nos journaux se prêtent ainsi à un décompte morbide du nombre de civils tués lors des bombardements israéliens au Liban, village par village, maison par maison, presque pièce par pièce. Ce faisant, ils oublient de préciser que les Israéliens ne visent pas les civils contrairement aux tirs de roquettes sur Haïfa, mais des cibles stratégiques et des foyers du mouvement terroriste. Ils oublient également de rappeler que les Israéliens ont demandé à la population de quitter le sud-Liban, bastion du mouvement chiite, et que Tsahal n’a jamais pris pour cible le nord du pays. L’opinion publique française condamne majoritairement l’enlèvement des deux soldats (oubliant la mort des trois autres militaires présents lors de l’attaque sur le territoire israélien du 12 juillet dernier), mais juge majoritairement⁴ la réaction disproportionnée et rend de fait Israël responsable de cette situation tragique. 

C’est pourtant cette même opinion publique qui avait pardonné à sa personnalité préférée - Zinedine Zidane - son coup de tête en finale de coupe du monde de football, en adhérant en cœur à son explication : « il faut arrêter de toujours sanctionner la réaction […] Il y a une provocation grave. Il faut sanctionner le vrai coupable. Le coupable, c’est celui qui provoque ».  

La géopolitique ne peut se comparer au football, et il serait indigne, malsain et ridicule, de mettre sur le même plan ces deux mondes, mais je ne peux m’empêcher de penser qu’une fois encore, Israël est victime du syndrome « deux poids, deux mesures », dénoncé et illustré par Alan Dershowitz dans son livre Le Droit d’Israël⁵.  

Le responsable des morts libanais n’est autre que le Hezbollah. C’est à Hassan Nasrallah⁶ que le peuple Libanais doit demander des comptes. Il a décidé d’embarquer unilatéralement son pays dans la guerre, alors même qu’il était en train de sortir d’une difficile reconstruction, alors même que le pays libéré de l’occupation israélienne semblait voir le bout du tunnel. Pourquoi maintenant ? Une simple fenêtre d’opportunité pour ce mouvement qui avait déjà menacé de perpétrer des enlèvements en Israël ? Une triste coïncidence donc ? Seul Hassan Nasrallah a la réponse, mais on est en droit d’être dubitatif et de s’interroger sur une stratégie délibérée, coordonnée avec le Hamas, soutenue par Téhéran et par Damas. De plus en plus d’observateurs se tournent en effet vers Téhéran, accusant Ahmadinedjad de vouloir détourner l’attention de son programme nucléaire, et de pousser à une politique du pire, faisant du Hezbollah une simple marionnette.⁷

On peut également être perplexe lorsque J Chirac condamne le « comportement violent et aberrant d’Israël » et envoie son Premier Ministre D de Villepin, et notre Ministre des Affaires Étrangères, le très charismatique P Douste-Blazy, à Beyrouth. Pourquoi ne pas rencontrer, outre la communauté française libanaise, les quelques cinq cent milles Franco-israéliens menacés par le Hezbollah ? Une fois encore, la diplomatie française (si l’on excepte les propos de N Sarkozy reconnaissant à Israël le droit de se défendre⁸), manque sans discernement. L’État Hébreu est en situation de guerre, le pays fait bloc derrière son armée et son Premier Ministre (tout en doutant de la capacité de son Ministre de la Défense⁹). Les déclarations du Président de la République devraient sans aucun doute réduire à néant les efforts réciproques menés en Israël et en France pour normaliser les relations diplomatiques. Si la France se doit de soutenir le peuple libanais dont elle est proche pour d’évidentes raisons historiques, comment accepter que nos représentants condamnent de manière péremptoire un pays attaqué sur son sol, à qui l’on propose l’échange de deux soldats contre plusieurs centaines de militants de mouvement terroristes, susceptibles dès leur libération de revenir se faire sauter dans des bus, des discothèques, des restaurants.

Par ailleurs, quel crédit accorder à des hommes qui proposent un échange de une vie contre mille autres. N’est-ce pas révélateur du peu de valeur attribuée à la vie de leurs propres militants Les éditorialistes français qui empressent Israël d’accepter, et qui rejettent donc sur ce refus le poids de la responsabilité de la situation actuelle, considèrent-ils qu’un israélien vaut cent ou mille Palestiniens ? Si l’échange proposé était de un contre un, à grades égaux, il semble vraisemblable qu’Israël aurait accepté.  

Israël n’est pas au dessus des condamnations, ni des critiques. Chaque civil libanais victime des bombardements est un mort de trop, et il incombe à Tsahal de respecter son code moral qui veut que ses soldats mettent leurs vies en péril pour éviter de tuer des civils. Il est fondamental que les médias dénoncent les abus si abus il y a et il est de leur responsabilité de nourrir le débat. Il est souhaitable qu’un cessez-le feu soit trouvé pour permettre la médiation de la communauté internationale. Mais Israël a le droit de se défendre et ne saurait être tenu pour responsable de la situation actuelle : le vrai coupable, c’est celui qui provoque. 

Benoit Decourt

¹ Zinedine Zidane sur le plateau de Michel Denisot mercredi 12 juillet commentant son coup de tête à l’encontre d’un joueur italien lors de la finale de coupe du monde 2006 jouée le 9 juillet à Berlin

² Amir Peretz, ministre de la Défense, dirige le parti travailliste. Sans expérience militaire, cet ancien syndicaliste est considéré comme une colombe et beaucoup doute en Israël de sa capacité et de sa crédibilité pour diriger l’armée.

³ Paix froide : concept renvoyant à une coexistence pacifique à défaut d’une véritable normalisation des relations.

⁴ Il ne saurait être question ici de dénoncer globalement les médias, et sans distribuer bêtement de bonspoints, il est à noter que certains font un travail remarquable

⁵ Le Droit d’Israël, pour une défense équitable, Alan Dershowitz, édition Eska, 2004

⁶ Secrétaire général du Hezbollah.

⁷ Thèse défendue par A Adler

⁸ Nicolas Sarkozy invité le 16 juillet 2006 du journal de 20h sur TF1

⁹ Voir note 2

24 commentaires.

 1. Sans titre
Julie, Unregistered

Israël n'intervient elle pas pour appliquer une résolution de l'ONU finalement (1559) ?

En se débarassant du Hezbollah, Tsahal rend service à tout le monde, en premier lieu les Libanais qui avaient lâchement integré les terroristes islamistes au compromis politique national.

Il est dommage que tant de civils libanais en paient le prix, c'est certain. Mais Fouad Siniora n'a qu'une chose à faire: renier le Hezb, pour que l'offensive se cantonne au Sud Liban. En tout cas c'est ce que'Olmert propose.

 Posted 2006-07-20 05:11:25

 2. Sans titre
Eugénie, Unregistered

Pour une fois, qu'une analyse objective est faite sur ce conflit, je vous en remercie. Ceux qui soutiennent nasrallah, terroriste notoire, ne respectent pas la vie des autres et ne méritent pas que l'on respecte la leur.
De plus cette guerre contre le hezbollah arrange bien les affaires de nombreux pays qui font porter ainsi le chapeau à Israel, sans se mouiller...

 Posted 2006-07-20 10:01:28

 3. Sans titre
laila, Unregistered

avec votre article vous vous faites des milliers d'ennemis dans le monde musulman et je suis la premiere.allah akbar et vive hassan nasrallah et oussama ben laden.

 Posted 2006-07-20 10:24:47

 4. Sans titre
Shirley, Unregistered

Zidane a réagi en frappant Materazi, par les 40 000 Italiens qui se trouvaient dans le stade que je sache. Les Israéliens ne visent pas les civils ? Alors pourquoi bombarder des écoles, des églises et même les quartiers chrétiens d'Achrafieh et de Jounieh ? Vous croyez vraiment que le Hezbollah a assez la cote chez les Chrétiens du Liban pour qu'ils prennent le risque de cacher ses militants ? Et qui va souffir de la pénurie de médicaments qui s'annonce ? Qui souffre du 2 poids 2 mesures ? Israël, qui se permet de détruire un pays, d'anéantir ses infrastructures et son économie en s'asseyant sur les Conventions de Genève et sur toutes les résolutions de l'ONU ? Ou les Libanais, dont le massacre ne semble gêner personne dans le monde occidental ? Si Israël veut punir le vrai coupable, que Tsahal s'attaque à Damas ou à Téhéran.

 Posted 2006-07-20 14:36:57

 5. Sans titre
MECIPSA, Unregistered

Vous avez effectivement raison de le coupable
c'est celui qui provoque, les palestiniens sont
chez eux, ils sont chassés par des juifs partant
de l'europe est et ouest, vous faite la guerre
grâce à l'appui hypocrite des chrétiens, nous
savons tous, que l'existence d'israel la doit
à la communauté catholique, alors de grâce cesser de pleurer sur israel, il y a qu'a regarder la carte geopolitique de 1948 et celle
de 2006 pour voir la frontière d'israel de 1948
et le mur de mur construit par sharon sur la
des palestieniens. mais le plus grand tort ce
n'est pas les juifs qui, c'est la lâcheté des
dirigeants arabes qui la force de l'occident
et d'israel.

 Posted 2006-07-22 01:49:10

 6. Sans titre
Winkelried, Unregistered

@ July:

Pour l'instant Tsahal ne s'est débarrassé de personne, si ce n'est de civiles pas forcéments musulmans chez qui le Hezbollah vient se camoufler... Je doute que les libanais éprouvent pour l'instant un quelconque sentiment de gratitude. Vous allez bientôt nous comparer cette aventure au 06 juin 44 ou à la libération de Paris ? :)

@ Afidora, je m'étonnais (quoi que) de votre peu d'empressement à aborder ce sujet. Mais nous sortir dans un article sérieux la 'référence' Zidane, il fallait oser. Je suis mal payé de mon attente ;)

comme je l'avait écrit chez Sotek, mais de manière humouritique: 'A trop écouter notre nouveau philosophe à la mode nous expliquer que toute réaction, même inadmissible, trouve sa juste origine dans une action de provocation, on risque fort de se mettre dans les ennuis. Le coups de boule de Tsahal mérite un carton rouge au regard des conséquences qu’il peut avoir. L’abscence d’arbitre pour siffler la faute sera dommageable pour tous'.

A mon sens, Israël est en train de commettre une erreure de méthode tant dans ce qui a été l'amorce du conflit que dans la gestion de ses choix tactiques. Elle sera a terme stratégiquement lourde de conséquence et surement contre productive.

Sur le fond, rien à dire, les barbus méritent largement d'être rasés.

 Posted 2006-07-22 08:20:18

 7. Sans titre
Relations publiques (AFIDORA), Unregistered

Cher Winkelried,

Comme signalé par une mention préalable, cet article est un point de vue, qui n'engage que son auteur, et aucunement AFIDORA.

Vous pourrez le constater, nous proposons quatre catégories d'articles: les éditos, les analyses, les synthèses d'ouvrage qui constituent le coeur de notre activité, et qui font l'objet d'un grand nombre d'attentions afin de garantir un maximum d'objectivité.

Nous autorisons également nos membres à proposer leur point de vue, sans transiger sur la rigueur ou l'exactitude toutefois. Ces points de vue font également l'objet de corrections internes, à l'instar de tous nos articles.

Ainsi, les actuels développements du conflit ne mettent pas tous les afidoriens d'accord, loin s'en faut, et un très vif débat s'est ouvert en notre sein -même si notre site ne s'en fait pas forcément l'écho. En parcourant un peu nos archives, vous verrez à quel point nous faisons grand cas de la diversité des opinions, sur des sujets variés - sans tolérer néanmoins l'inexactitude ou l'imprécision factuelle et historique.

Quoi qu'il en soit, nous vous remercions et de votre fidélité, et de vous exprimer sur les commentaires ouverts - que nous souhaiterions davantage actifs, car c'est de l'épreuve contradictoire que naît la véritable quête de vérité.

Amicalement
AFIDORA - Relations publiques

 Posted 2006-07-22 10:04:48

 8. Sans titre
inoughi .N, Unregistered

Bravo pour la leçon de 'démocratie' de l'Etat hebreu de mr.Decourt l'agression militaire israelienne contre les populations civiles libanaises et les infrastrucures de ce pays exsangue a fait plus de dégâts en quelques jours que 30 ans d'occupation syrienne!Au fait où sont les prisonniers de hezbollah que tsahal devait éradiquer.

 Posted 2006-07-24 14:50:03

 9. Sans titre
Yassine, Unregistered

A mes Frères: Afidora fait des efforts en comparaison avec les autres sites sionistes. Il paraît même qu´ils sont en guerre ouverte avec ce chien de sa race de député de Paris Claude Goasguen.

 Posted 2006-07-25 02:11:43

 10. Sans titre
Dan, Unregistered

Trop ridicule, Afidora nous fait du Pascal Boniface en comparant football et géopolitique.
Comme quoi vous n´avez pas tout compris, vous ne connaissez pas le terrain. Dommage car l´article aurait pu être plus fourni en faits. Benoit de Court nous fait du Boniface. Vivement Frederic Encel à vos débats pour rétablir la qualité.

Aux commentateurs-lecteurs, Israël se fait agresser par des terroristes, et vous croyez qu´il va se laisser faire tranquilou tout ça pour que tout le monde il soit content dans les journaux?

 Posted 2006-07-25 20:38:31

 11. Sans titre
az marc, Unregistered

la quantite de missiles accumules confirme la culpabilite du hezbollah qui provoquait depuis plusieurs mois.Votre article est bien vu

 Posted 2006-07-27 12:20:45

 12. Sans titre
ramzey, Unregistered

de Benoit :
'De nouveau l’État Hébreu est montré du doigt par la presse, qui semble placer sur un pied d’égalité la démocratie israélienne et les fous de Dieu, le Hezbollah'
Alors Montre moi Monsieur un seul acte terroriste du Hezb si tu penses que tu as raison.
Mais si tu qualifies le fait que Hezbollah a chassé l'occupant juif des terres libanaises avec la force à la place d'un état Libanais déchiré par la guerre civile d'acte terroriste alors là tu as raison mais en ce moment là j'aimerais bien etre un terroriste.
De benoit :
'Le responsable des morts libanais n’est autre que le Hezbollah. C’est à Hassan Nasrallah6 que le peuple Libanais doit demander des comptes'

le meme discours de bush et des israèliens : Saddam est la cause de l'embargo contre l'irak.
Saddam est la cause de la mort de millions d'enfants irakiens, Nasrallah est celui qui tire des bombes sur Beyrout.
Enfin Nasrallah est vraiment fautif. il a oublié que les israéliens sont des enfants irresponsables qui tirent sur tous qui bougent et qui ne sont pas responsables de leurs actes si on les provoquent.
Il a oublié aussi que la vie d'un soldat israéliens vaut la vie de centaines d'arabo-musulmans. c'est écrit dans leur thorat. il faut excuser leurs réactions démésurés.
De Benoit :
'On peut également être perplexe lorsque J Chirac condamne le « comportement violent et aberrant d’Israël »

Enfin ce n'est pas normal, on condamne israèl pour avoir détruit un pays arabe? il faut qu'elle en détruise plus et tuent plus d'enfants avant de lever le petit doigt.
Chaque individue qui s'attaque à l'armée israliènne ou Américaine est un terroriste il faut bien le comprendre du moins c'est ce qu'affirme ce 'Benoit'.
de 'Benoit' :
'comment accepter que nos représentants condamnent de manière péremptoire un pays attaqué sur son sol'
Enfin oui, un pays qui occupe La Palestine, et qui occupe encore une partie du Liban ne dois en aucun cas etre attaqué. du moins c'est ce qu'affirme ce Benoit.
De Benoit
'il incombe à Tsahal de respecter son code moral qui veut que ses soldats mettent leurs vies en péril pour éviter de tuer des civils'
Parce que Tsahal a un code moral?!!
donne moi une seule fois ou elle en a respecter des vies ou meme des libertés monsieur Benoit.

Ton manque d'objectivité de discernement est très visible. tu as une drole de définition du terrorisme et de la culpabilité. tu répètes les meme propos de Bush et Raes comme un piroquet sans faire travailler ta cervelle.
Je doute que tu n'ais pas d'arrières pensées raciste et islamophobes au fond de toi.

 Posted 2006-07-31 23:24:51

 13. Sans titre
N**, Unregistered

Fuck Hizbullah !

 Posted 2006-08-01 21:10:45

 14. Sans titre
Elsy, Unregistered

En réponse à Ramsey, je rappelle que le Hezbollah a tué en 1983 248 soldats américains et 48 soldats français appartenant à la force internationale sous mandat de l'ONU (à comparer aux 4 soldats de la Finul...). Je rapelle également que le Hezbollah a tué en captivité un scientifique français, François Seurat...Sans préjuger des responsabilités dans le conflit actuel, il est incontestable que le Hezbollah appartient à la mouvance terroriste islamiste.

 Posted 2006-08-02 15:59:32

 15. Sans titre
ramzey, Unregistered

De Elsey :
'je rappelle que le Hezbollah a tué en 1983 248 soldats américains et 48 soldats français appartenant à la force internationale sous mandat de l'ONU'

tu as bien dis des soldats non? donc ce ne sont pas des civils innocents. et puis croix tu que ces soldats étaient au Liban pour des raisons pacifiques? ne soyer pas ci naifs, ils étaient au Liban pour encercler la résistance palestinienne et Libanaise donc ils servaient les intérets des israéliens. faut-il que tu me donnes ta définition du terrorisme car je ne croix pas qu'on à la meme définition de ce terme.

je te rappelle également que Tsahal à tué plus d'une cinquantaine de victimes civiles par une seule bombe. alors qui c'est le plus terroriste des deux : Hezbollah ou Tsahal?
moi je tolère la présence d'un petit groupe de terroriste qui défendent leurs terre plus que la présence de toute une nation terroriste comme israèl.

 Posted 2006-08-02 16:56:31

 16. Sans titre
ramzey, Unregistered

à N** :
Tu as oublié de prendre tes cachets une fois de plus. retourne à ton asile de fous très vite!!

 Posted 2006-08-02 17:35:07

 17. Sans titre
Theo, Unregistered

Ramzey, tes propos laisse transparaitre un triste antisémtisme. Tu demandes un exemple de terrorisme : tuer dans un attentat suicide des soldats de la paix, peu importe leur nationalité n'est pas un acte terroriste? Tuer en captivité des innocents, ce n'est pas du terrorisme. Je trouve les réponses d'Elsy pertinentes. Par ailleurs, on ne justifie par le crime par le crime. Ce n'est pas parce que Israël a tué (erreur, intention, cache du Hezbollah, l'enquête le définira) 50 civils, que cela annule par un mecanisme de balancier, les attentats du Hezbollah. C'est un manque total d'humanisme que de nourrir de tel propos. C'est ne pas comprendre la spécificté de l'homme et le ramené à une simple unité de mesure.Je suis déçu de ces propos haineux, propagandistes alors que certains commentaires contradictoires avaient le mérite de faire avancer le débat vers une meilleure compréhension du sujet...a l'image de cet article d'ailleurs

 Posted 2006-08-02 18:23:20

 18. Sans titre
ramzey, Unregistered

à theo:
je ne suis pas là pour défendre Hezbollah. tu as mal compris mon commentaire. je suis là pour montrer que les israéliens ne sont pas les victimes dans l'histoire. Ce sont par contre les 'méchants'. un tel acharnement sur un petit pays et une punition collectives disporpsrtionnée vaut bien une bonne condamnation et de vrais sanctions par le conseil de sécurité.
les israélien n'ont pas compris que Hezbollah n'est pas une armée c'est une idéologie et ont tue pas une idéologie par les armes. la mort de Nasrallah n'entraineras que la naissance de dixaines de Nasrallah. la politique hostile raciste et violente des israéliens contre ses voisins du moyen orient a contribué à la naissance de mouvements radicals et fondamentalistes comme Hamas et Hezbollah. c'est parties représentés aux gouvernements de la palestine et du liban trouvent un réel soutien parmi la population de la région. tout ça c'est à cause d'Israél. Si elle donne la paix à ces voisins, libère les prisonniers de guerres, libèrent les territoires occupés il n'y aura plus de raison pour la présence de ces groupes armée qui déstabilisent la paix.
Mais non il faut qu'elle fasse souffrir et tuer pour 'soi-disant' se défendre contre les 'terroriste'. Israèl en fait justifie sa politique expantioniste et raciste par la présence de ces groupes.
Soyons plus clairs, Israèl a été implantée sur la Palestine par l'empire coloniale Britannique et soutenu ensuite par la france (qui lui offert la bombe nucléaire) et les USA par la suite pour qu'elle jouent le rôle de première ligne de défense contre l'orient et garder l'oiel sur les richesses naturelles des pays du Golfe.
C'est pour cette raison qu'Israèl est soutenu par l'occident, parce qu'elle sert ses objectifs stratégiques militaires et économiques.

 Posted 2006-08-02 19:48:55

 19. Sans titre
ramzey, Unregistered

à Elsey :
juste pour réctification, ton scientifiques Français n'est pas tué par Hezbollah mais par un autre groupe islamisye 'Jihad islamique' et tu peux le vérifier sur ce lien:
'http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=medias/20060307.OBS9710.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/'

je suis désolé pour lui, le tuer sans raison juste parce qu'il est français est un acte de sauvagerie.

Vérifie tes sources et ne croix pas à tous qu'on te dis. dans ce genre du sujet il faut etre précis.

 Posted 2006-08-03 12:53:09

 20. Sans titre
Greg, Unregistered

Ramzey,

Pour ton information, voici la définition du groupe à qui la mort de Michel Seurat a été attribuée, le 'Jihad islamique Libanais'. Alors je me demande qui doit vérifier ses informations, vraiment!!

'Le Jihad islamique {en arabe: Harakat al-Jihad al-Islami) est le nom utilisé par un grand nombre de groupes islamiste militants. Le principal de ces groupes est basé à Damas en Syrie.

Depuis la revendication de l'attentat qui avait visé l'ambassade américaine à Beyrouth au Liban en avril 1983 par un certain 'Jihad islamique', ce même nom a été repris par d'autres organisations. Ainsi, il est connu que le Hezbollah a déjà utilisé ce nom pour revendiquer certaines de ses attaques au Liban, en Europe et au Moyen-Orient dans les années 1980.'

 Posted 2006-08-04 22:03:44

 21. Sans titre
biju roh, Unregistered

Le coupable est celui qui provoque effectivement , l'entité sioniste est une provocation permanente d'assassins , il est clair que nous allons vers une situation à la sud-africaine , sinon tôt ou tard c'est le clasch , le hizb et Nasrallah montrent la voie contre le bête immonde sioniste .

 Posted 2006-08-28 13:43:22

 22. Sans titre
Elsa, Unregistered

Cher Benoit Decourt,

Il faudrait s'informer avant d'ecrire. Meme si l'information ci-dessous n'a ete officiellement admise qu'aujourd'hui, des generaux de Tsahal l'avaient deja mentionne il y a des mois. Alors en effet, le coupable c'est celui qui provoque, donc Israel est coupable. (Les soldats Israeliens n'avaient rien a faire dans le sud du Liban et je fais reference aux soldats kidnappes)

Olmert admits war with Lebanon was preplanned
Conal Urquhart in Tel Aviv

Fri, Mar 09, 2007

MIDDLE EAST:Preparations for Israel's war in Lebanon last summer were drawn up at least four months before two Israeli soldiers were kidnapped by Hizbullah in July, Ehud Olmert, the prime minister, has admitted.

His submission to a commission of inquiry, leaked yesterday, contradicted the impression at the time that Israel was provoked into a battle for which it was ill-prepared. Mr Olmert told the Winograd commission, a panel of judges charged with investigating Israel's perceived defeat in the 34-day war, that he first discussed the possibility of war in January and asked to see military plans in March.

According to the Ha'aretz daily, which obtained details of Mr Olmert's testimony, the prime minister chose a plan featuring air attacks on Lebanon and a limited ground operation that would be implemented following a Hizbullah abduction. Hizbullah had made several attempts to capture Israeli soldiers on the border since Israel withdrew from southern Lebanon in 2000.

Israeli commentators believed that Mr Olmert and Amir Peretz, the defence minister, took the opportunity of the kidnapping to show they could manage a war in spite of their limited military experience. But the outcome seemed to highlight their lack of experience and also deficiencies in Israel's military planning.

The commission's interim report is expected to be delivered by the end of the month. It was appointed by the government but if it were critical of Mr Olmert, it would be unlikely he could continue in office.

Political analyst Shmuel Sandler said it seemed that people close to Mr Olmert had leaked his submission, made on February 1st, to try to increase his popularity. In an opinion poll published this week, only 3 per cent of Israeli voters said they would back Mr Olmert in an election, while 72 per cent said he should resign.

Zalman Shoval of the Likud party said Mr Olmert's testimony cast his decisions in a worse light than before. 'If he had prepared plans, then to any objective commentator this makes the situation worse,' he said. 'Why were the plans not carried out? It all also places a darker complexion on his decision to expand ground operations which led to the loss of 33 more Israeli lives.'

After that final offensive, the government agreed a ceasefire without having achieved its objectives. In the fighting 1,200 Lebanese and 158 Israelis were killed. Of the dead almost 1,000 Lebanese and 41 Israelis were civilians.

Mr Olmert told the committee that he had ordered the final offensive to put pressure on the UN Security Council to improve the wording of the ceasefire in Israel's favour. - ( Guardian service)

 Posted 2007-03-09 19:43:27

 23. Sans titre
Elsa, Unregistered

A Greg,

Hezbollah veut dire litteralement 'Le parti de Dieu', qui ne veut pas dire le 'Jihad Islamique'.

Dire 'il est connu que le Hezbollah a déjà utilisé ce nom ...' est tres aleatoire. Il est egalement connu qu'Israel estime qu'une vie Israelienne vaut 10 vies non-Israelienne.

 Posted 2007-03-09 20:02:51

 24. Sans titre
Farah, Unregistered

Salut Elsa,

moi aussi je suis libanaise et je suis outrée du comportement d'israël, qui aurait dû entrer en guerre avec le Hezbollah et qui au lieu de ça a frappé le Liban.

Par contre, si on veut être crédible et répandre notre cause, attention à ce que l'on raconte, car il est évident que le Hezbollah a délibérément aggréssé Israël, que des soldats ont été tués et d'autres enlevés sur le territoire israélien.
D'ailleurs on voit bien comment le hezb essaie de profiter de cette guerre qu'il a déclenché pour se remettre au pouvoir !

Même si Israël a tort, ne faisons pas comme tous ces autres frères au Machrek qui disent tout et n'importe quoi, ça ne permettra pas d'avancer au Liban !


Signé: une chrétienne libanaise, qui aime son pays.

 Posted 2007-03-31 02:29:16

Merci pour vos commentaires !
Nom :		Titre :
E-mail :		Site web :
	Text ColorAquaBlackBlueFuchsiaGrayGreenLimeMaroonNavyOlivePurpleRedSilverTealWhiteYellow
Commentaire(s) :

J! Reactions 1.09.01 • Professional Site License
Copyright © 2006 S. A. DeCaro