| Et après on se demandera pourquoi ils n’aiment pas les Français… |
|
|
| 11-06-2004 | |
|
Et après on se demandera pourquoi ils n’aiment pas les Français… 12/06/2004
Ils étaient tous là, le 6 juin dernier, en Normandie, à Arromanches, pour célébrer la victoire de la démocratie sur le nazisme, et soixante ans de paix et d’amitié entre deux continents, l’Europe et l’Amérique du Nord. Les commentaires, ici en France, et aux Etats-Unis, y allaient bon train : Chirac, Schröder, Poutine, Blair et Bush s’étaient donc réconciliés. Les désaccords concernant la guerre en Irak n’étaient qu’un lointain souvenir.
On pouvait espérer, dans de telles circonstances, que les efforts, de part et d’autre de l’Atlantique, continuent, et qu’un véritable débat puisse s’instaurer sur l’Irak, sur la guerre contre le terrorisme, sur le pétrole et plus généralement sur l’ économie internationale. Bien que les Américains et les Français n’aient pas pu se mettre d’accord sur l’annulation de la dette irakienne, le sommet du G8 à Sea Island allait d’ailleurs dans ce sens – même si la crispation de Chirac, le seul leader à porter une cravate et un costume sombre, fut tout de même un peu embarrassant… Mais passons…
Nous étions sur le bon chemin. Et il n’a suffi que d’un événement, pour qu’encore une fois, on se demande si Chirac ne le fait pas exprès. Le fait que, à l’enterrement de l’ancien président américain, Ronald Reagan, la France ne soit représentée uniquement par Valéry Giscard d’Estaing, et le ministre des Affaires étrangères Michel Barnier, peut paraître anecdotique aux yeux de certains. Et pourtant. Cela s’avère tout de même sacrément gênant, voire même assez honteux, quand on regarde de plus près la liste des personnalités présente, qui inclut notamment Tony Blair et Gerhard Schröder. La présence des chefs d’Etat britannique et allemand empêche, en effet, toute possibilité d’ « excuser » les Français, car on ne peut ni vraiment affirmer que, politiquement, Blair était proche de Reagan, ni dire que Schröder et Bush étaient sur de termes bien meilleurs que Bush et Chirac. N'oublions pas non plus que Chirac n'avait pas manqué l'occasion de se rendre aux obsèques d’Hafez el Assad en 2000 et que c'était d'ailleurs le seul chef d’Etat occidental à le faire… Et il m'est impossible de croire que Chirac avait plus d'amitié pour un dictateur qu'un président américain.
Alors pourquoi ? Les mauvaises langues ont déjà une réponse toute trouvée. Hier, en France, était reçu le vice-premier ministre chinois, M. Zeng Peiyan, venu en France pour signer deux contrats commerciaux d’un montant global de plus de deux milliards de dollars. La diplomatie économique est tellement plus importante, n’est-ce pas ?
Anecdotique, cette histoire, peut-être. Mais elle n’en reste pas moins inacceptable. Il est vrai qu’à la mort de Mitterrand, peut-on rappeler pour être totalement honnête, c’était Al Gore, et non Bill Clinton, qui s’était rendu en France pour les obsèques du président défunt. Mais il n’en reste pas moins qu’Al Gore était un représentant officiel, en fonction à l’époque, et qu’il disposait donc d’une prérogative pour représenter son pays au niveau international. Prérogative dont un ancien président français ne dispose nullement. Et c’est à ce titre que le geste de Paris pourra être perçu ou considéré comme un geste de dédain – un de plus – qui fait que la France restera toujours la France aux yeux des Américains. Et à une époque aussi critique que celle que nous vivons aujourd’hui, avec la reconstruction de l’Irak et le processus de paix au Proche-Orient – les deux piliers des conclusions du sommet du G8 – on est en droit de se demander si c’est vraiment le message que l’on veut envoyer à des partenaires que l’on accuse si fréquemment – parfois à juste titre – d’arrogance et de suffisance.
Jeremy Ghez |
|
| Dernière mise à jour : ( 30-08-2005 ) |
| < Précédent | Suivant > |
|---|
