25/04/2004

L’acte commis par l’armée israélienne la semaine dernière semble marquer un tournant dans la politique de lutte contre le terrorisme en Israël. Les assassinats (car ce sont bel et bien des assassinats) répétés contre les leaders du Hamas dénotent une volonté ferme de destruction totale du Hamas.

C’est pourquoi mon sentiment est mitigé : je ne peux m’empêcher d’une part de me réjouir des éliminations de ces êtres dangereux et malsains, mais cette réjouissance a un goût amer. Je suis pour une attitude musclée à l’encontre des terroristes, mais le meurtre dépasse les limites de l’acceptable. L’élimination systématique des chefs du Hamas n’est pas la méthode que je souhaite voir appliquée, car elle est barbare. Le problème est d’ordre éthique : aucun homme sur terre n’a le droit d’ôter la vie à son semblable, sauf en cas de légitime défense. Le droit à la vie est un droit inaliénable.

D’autre part, il n’est pas évident que ces tueries amèneront à la disparition du Hamas et qu’elles serviront les intérêts d’Israël. Certes ces exécutions sommaires ne tueront pas le dialogue avec le Hamas puisqu’il n’y en a jamais eu, mais elles attiseront la haine des Palestiniens, qui viendront alors grossir les rangs des organisations terroristes, et elles gangrèneront le dialogue pour la paix. De plus, Israël se met ainsi un peu plus à dos l’opinion internationale. Comme un Etat –surtout de la taille d’Israël- ne peut vivre en autarcie, il ne peut pas faire totalement fi du regard extérieur.

Cependant le problème reste entier : comment détruire une organisation terroriste telle que le Hamas, dont le but unique est la destruction d’Israël, sans faire couler le sang ? Voilà un dilemme complexe (on devrait pourtant être habitué aux problèmes épineux dans ce conflit), mais je refuse de croire que le gouvernement Sharon a adopté la meilleure solution.

Audrey Abensur

Aucun commentaire.

Dernière mise à jour : ( 30-08-2005 )

< Précédent		Suivant >

[ Retour ]