| L’Amérique peut-elle mieux faire ? |
|
|
| 29-07-2004 | |
|
L’Amérique peut-elle mieux faire ? 30/07/2004
Can America do better ? Oui, a répondu hier soir le sénateur John Kerry, candidat démocrate à la Maison Blanche. Oui, car l’administration Bush n’a pas la crédibilité et ne bénéficie pas de la confiance du peuple américain et du reste du monde pour mener à bien un si vaste projet qu’est la guerre contre le terrorisme, dit le sénateur. Et oui, parce que John Kerry, lui, se dit prêt à servir son pays, et mener à bien un tel projet, en regagnant la confiance et la légitimité nécessaires pour rallier le monde à cette guerre et pour en venir à bout d’Al-Qaida et des autres Etats terroristes de tous genre.
On n’attendait vraiment pas un autre discours de la part du sénateur Kerry, tellement la communication sur la guerre contre le terrorisme, et plus particulièrement la guerre contre l’Irak, a été faite de manière déplorable par l’administration Bush. Il n’est donc pas surprenant que Kerry insiste sur les points faibles de l’administration Bush, à savoir la confiance et la légitimité, que son équipe pourrait incarner de nouveau…
A une seul fait notable cependant : contrairement à la majorité des autres élections présidentielles américaines - peut-être à l’exception près de 1968, lorsque les Etats-Unis étaient en pleine guerre du Vietnam - on a désormais la certitude que les dossiers de politique étrangère occuperont au moins une part aussi importante que les dossiers domestiques, conjoncture économique en tête. C’est dire à quel point cette guerre contre le terrorisme, déclarée au lendemain du 11 septembre 2001, reste une priorité dans l’esprit d’une majorité d’Américains encore marqués par l’événement… Et il est légitime de se demander si cela est aussi vrai du côté européen, lui aussi pourtant touché après les attentats du 11 mars en Espagne.
John Kerry, donc, candidat du renouveau. John Kerry, l’homme qui apportera une paix durable en Irak et au Proche Orient, entre Israéliens et Palestiniens. Les positions de sa femme, Teresa Heinz Kerry, ont souvent été critiquées, à cause de ses prises de positions extrêmes, ainsi qu’à cause de l’aide financière qu’elle a apporté à des groupes notoirement ultra pro-palestiniens, et souvent d’extrême gauche. John Kerry, lui, a voulu être clair. La sécurité d’Israël, seul véritable allié des Etats-Unis dans la région, n’est pas négociable – d’où d’ailleurs l’appui pratiquement sans réserve des poids lourds du parti démocrate à Sharon, dans le dossier du Mur de séparation.
Une seule question se pose alors : où est la différence avec Bush ? La seule réponse réaliste est : aucune, du moins sur ces dossiers de politique étrangère. Kerry veut jouer sur la dimension de renouveau qu’il incarne, et de l’image améliorée et plus digne de confiance qu’il pourra donner à l’Amérique à l’étranger. Néanmoins, si tel est vraiment son programme, quoiqu’il en dise, il devra devenir plus cohérent dans ses choix, et dans ses propos. Ce sénateur ‘flip-flop’, qui ne cesse de changer d’avis, ne peut remettre ses retournements de veste sur le compte de la ‘complexité’, comme il l’a fait hier soir. Le monde complexe dans lequel nous vivons ne date pas d’hier, et nécessite des décisions si ce n’est courageuses, au moins claires et opportunes.
Bush a montré qu’avec son administration, il était capable de prendre des décisions importantes. Aux Américains de décider si ces décisions étaient les bonnes, et à défaut, si Kerry est bien l’homme qui peut les prendre à sa place.
Jeremy Ghez
|
|
| Dernière mise à jour : ( 29-08-2005 ) |
| < Précédent | Suivant > |
|---|
