Ardisson est content.  Il va s’entretenir avec une Israélienne, ‘qui balance’, paraît-il. On s’attend à des scoops…
 
Qu’apprend-on en écoutant le témoignage de cette femme ?
 

• Qu’elle est entrée au Mossad (qu’elle ne nomme jamais) à la suite d’un chantage qu’elle aurait subi :  elle a été piégée, dit-elle, lorsqu’un de ses officiers lui à demande de récupérer un document sur la base de données informatique de son organisation, ce qu’elle parvient à faire qu’en trouvant une faille dans le système.  Accusée d’être entrée illégalement dans le système, elle est forcée d’accepter de joindre une unité spéciale de l’organisation destinée à la lutte antiterroriste.  Jusque-là, rien de bien choquant, d’autant plus que elle se dit piégée, alors qu’elle aurait pu être choisie pour ces compétences, le test informatique n’étant qu’une vérification de son talent.
  

 

• Qu’on lui a sans cesse montrer des images d’attentats kamikazes, de civils israéliens tués, et de terroristes de Hezbollah se félicitant de ces meurtres de ‘sionistes’.  Là aussi, on peut se demander ce qu’il y a d’étonnant : dans une guerre aussi dure, et pour une profession, comme l’espionnage, aussi difficile à vivre pour n’importe quel être humain, on se demande par quel autre moyen une organisation, quelque soit sa nature, dépendant d’un Etat démocratique ou non, pourrait renforcer le moral de ses agents et s’assurer qu’ils n’oublient pas pourquoi on leur demande de tuer.
  

 

• Qu’elle a tué, et ce à de nombreuses reprises.  Qui ?  Des agents du Hezbollah, dans les camps militaires de l’organisation terroriste, car elle avait pour consigne de suivre les instructions de ses soit-disant chefs spirituels.  On sait aussi que l’un de ces activistes était une femme, et s’appelait Yasmina.  Un être humain, effectivement ; mais qui s’apprêtait, sans aucun scrupule, voire même avec une grande fierté, à assassiner des dizaines de civils israéliens, dont on ne connaîtra jamais les noms.
  

 

• Qu’elle a été entraînée pour subir plus facilement la torture, et qu’elle a été torturée.  Première nouvelle en ce qui concerne un espion…
  

 
On apprend donc vraiment rien de ce récit.  Néanmoins, la mise en scène, voulue spectaculaire du témoignage reste troublante et pitoyable.  Les détails concernant la torture que demandait Ardisson relève d’un voyeurisme et d’une curiosité malsaine.  Pire, le présentateur était presque déçu que l’espionne ne lui a pas dit qu’elle n’a pas été violée…  Impossible de parler de sexe, donc.  Ca, c’est une grande première chez Ardisson.
 
Mais finalement, les plus déconcertante des réactions sont venu du plateau : d’un Laurent Baffie, pourtant bien plus prudent sur des sujets aussi graves…  Pourquoi tuer au nom d’une idéologie, et ne pas faire la paix  se demandait benoîtement le bras droit d’Ardisson…
L’autre réaction est venue de Marc-Edouard Nabe, dont l’extrémisme n’a rien à envier à celui des dictatures qu’il défend, et qui n’a rien trouvé de mieux de mettre sur le même plan un kamikaze palestinien et cette femme.  Quand on sait que, par définition, un kamikaze frappe aveuglément hommes, femmes, et enfants, et que l’espionne vient d’insister sur le fait que les gens qu’elle a tué étaient des membres du Hezbollah, ou étaient ses propres tortionnaires, on reste songeur…  Le désir de nuance ne semble pas unanimement partagé.
 
On savait Ardisson capable du pire.  Ce qui devient embêtant, néanmoins, c’est quand ses délires portent sur un sujet aussi grave.