Cher Ariel,

A l’heure ou j’écris ces lignes, j’ai entendu tes docteurs dire que tu étais bien mal en point…  Dommage que tu ne sois pas hospitalisé chez tes vieux amis français, d’ailleurs : vois-tu, depuis que Yasser et Abdel-Azziz sont passés par la case ‘hospitalisation’, comme toi, je suis devenu un peu sceptique par rapport au discours officiel des docteurs français dont la transparence n’était pas la caractéristique la plus notable.  Alors si tu avais été en France, peut-être qu’il y aurait eu de la place pour espérer.  Mais là…  La transparence fait mal.

Alors permets-moi tout de même d’exprimer toute ma surprise et mon incompréhension face à ce départ si rapide et abrupt.  Mais est-ce vraiment si surprenant, au bout du compte ?  Oublions le fait que tes soixante-dix-sept années passées sur terre n’aient pas été des plus sereines ni des moins anxieuses.  Il n’en reste pas moins que tu incarnes l’un des plus paradoxaux et étonnants personnages de l’histoire des relations internationales.  Un véritable spécialiste de la douche écossaise – en plein milieu de la Méditerranée, il fallait tout de même oser. 

Tu as pris tout le monde de court, il n’y pas si longtemps que cela, en annonçant et en appliquant le retrait de Gaza, toi, l’homme qu’on identifie injustement au déclenchement de la Deuxième Intifada (encadré 1), ou plus généralement, au plus vieux des faucons de ton pays – image plus fidèle à la réalité.  Ton passé est trouble et comporte des zones d’ombres, ne faisant ainsi pas exception, dans le rang des leaders historiques de nations qui ont dû se construire dans la guerre et dans la confrontation avec leurs voisins – on devrait en savoir quelque chose en France.  Tu as commis des fautes, jugées graves par les plus hautes instances judiciaires de ton propre pays, ce qui t’a condamné à réaliser une traversée du désert de laquelle tu n’es vraiment sorti qu’avec cette visite sur l’Esplanade des Mosquées – ou le Mont du Temple, selon les goûts.

Prenons un exemple, le plus fameux.  Ta responsabilité à Sabra et Chatila a été jugée indirecte, et elle continue de te poursuivre jusqu’à aujourd’hui.  Pas assez, disent ceux qui te détestent le plus.  J’aurais souscrit à cette thèse, si ce n’était pas pour toutes les autres facettes de ta personnalité, parmi lesquelles la plus importante : ton pragmatisme, qui t'a amené à faire partie des premiers hommes à secrètement négocier avec les Palestiniens, et à évacuer les colonies du Sinaï pour sceller la paix avec les Egyptiens.  Cela, on ne te le pardonnera peut-être jamais, la complexité n’ayant jamais eu vraiment beaucoup de partisans impatients qui veulent tout comprendre et tout de suite. 

Complexe, ni noir, ni blanc, ni ange, ni démon.  Comme sans doute tous les hommes de cette planète.  Mais je dois tout de même te faire un aveu : au début, je n’ai pas cru en toi.  J’ai vu dans ta victoire de 2001 la revanche du vieux qui ne voulait pas se faire enterrer aussi vite par le fils politique indigne qu’est Netanyahu. 

Tu es arrivé à la tête d’un pays en guerre, dans lequel les larmes avaient beaucoup trop coulé, et mon intuition me disait que tu n’étais pas venu pour discuter, mais pour redonner à tes concitoyens une possibilité d’aspirer à la normalité – une vie tranquille en somme.

Mais là où tu nous as tous piégés, c’est que très vite, tu as compris – et beaucoup d’entre nous avec toi – que cette normalité passait aussi par une fin de l’occupation, qui, indépendamment de tout, vous endeuillait beaucoup trop, ces temps-ci.  Et si ce n’était pas l’occupation, l’objectif restait au moins d’ôter tous les prétextes à vos ennemis.  Et cela, dans ton camp, on ne l’a pas compris très vite non plus. Tu as agi avec pragmatisme, et j’attendais la suite avec patience et espoir. 

Je dois dire que j’observais, presque amusé, dans cette situation dramatique, la réaction étonnée et embarrassée dans les chancelleries européennes à la suite du retrait de Gaza et du nord de la Cisjordanie, exécuté sans la moindre encombre, l’été dernier.

Cela n’empêche pas d’autres de tes ennemis de se réjouir de la situation actuelle, prenant leur revanche sur toi : eux espéraient que la mort d’Arafat ne changerait rien à la donne, juste histoire de prouver que le Raïs n’était responsable de rien, comme ils aimaient l’affirmer. Tu les as sans doute contrariés, en leur démontrant à quel point la situation était désormais débloquée.  Toute symétrie entre toi et Arafat est d’ailleurs difficilement compréhensible : la situation du Proche-Orient a évolué bien plus rapidement pendant les quatre ans de ton mandat que pendant les quelques décennies de règne d’Arafat sur la cause palestinienne.