| Compte-rendu de table ronde au Sénat : Convergences vers le pluralisme et la démocratie |
|
|
| 23-07-2007 | |
|
Compte-Rendu de table ronde : Convergences vers le pluralisme et la démocratie 12/07/2007 Compte-rendu d'une table ronde dans le cadre d'un colloque organisé par le Sénat, le quotidien La Croix et la chaîne Public Sénat. Invités : · Mona Makram Ebeid, ancienne députée égyptienne, professeur de sciences politiques à l'université américaine du Caire · Dorothée Schmid, chercheur à l'Institut français des relations internationales (IFRI) · Jamal Barout, chercheur à l'Institut français du Proche-Orient (IFPO). Dorothée Schmid: En tant que chercheur, je privilégie une approche tactique, qui est bien souvent le seul moyen d'analyser la situation au Proche-Orient. Une question particulièrement cruciale quand on envisage pluralisme et démocratie au Moyen-Orient est la place des islamistes dans les projets démocratiques. Il faut distinguer parmi les islamistes tout un spectre, allant du radicalisme fondamentaliste à l'Islam dit légal, inséré dans le jeu institutionnel, tel l'AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi, Parti pour la justice et le développement), au pouvoir en Turquie depuis 2004. De ces différents niveaux d'intégration de l'islamisme dans la politique s'ensuivent deux dilemmes. - Un dilemme éthique / philosophique au sujet de la place de la religion en politique, question qui dépasse bien entendu le Proche-Orient. - Un dilemme au sujet du fonctionnement interne des mouvements et partis politiques. Sont-ils réellement des formations politiques comme les autres? En effet, l'impression actuelle au sujet de partis islamistes est celle d'une dynamique politique sinon cachée, du moins particulière et non maîtrisée par les institutions nationales. Il faut alors s'interroger sur les rapports qu'entretiennent démocratie et Islam, vieille question qui hante le Moyen-Orient depuis les années 60, avec la libération des nationalismes arabes, et les années 80, période d'intenses désillusions vis-à-vis des espoirs suscités par ces derniers. En définitive, toute la question de la démocratisation tourne autour de celle de l'autoritarisme. C'est le mode de consolidation de l'autorité (quelle qu'elle soit) qui diffère sensiblement d'un pays et d'une période à l'autre: prévalence de solidarités tribales, constitution d'un Etat rentier au pouvoir assis sur l'exploitation de gisements de pétrole, et très dépendant d'importations de biens manufacturés, jusqu'à la non séparation entre religion et politique, concrétisée dans les états islamiques à l'instar de l'Iran. Une dynamique particulière s'est enclenchée avec les attentats du 11 septembre 2001, après lesquels un diagnostic d'ordre politique a été porté sur le Moyen-Orient, d'où étaient originaires la plupart des terroristes. Il devait s'agir, reprenant la thèse de Samuel Huntington, de promouvoir une démocratisation, puisque la troisième vague n'est pas passée par le Moyen-Orient. Selon lui, une vague de démocratisation est caractérisée par une période au cours de laquelle les pays qui passent d’un régime autoritaire à un régime démocratique sont plus nombreux que ceux qui suivent le processus inverse. Il en fut ainsi de 1828 à 1926, puis de 1943 à 1964, et enfin de 1974 à la fin des années 1980. C'est ainsi que l'administration Bush a développé en 2004 le cadre d'action du "broader Middle East". Enfin, il persiste un malaise dans la confrontation de la sphère politique avec une société civile islamiste, qui génère bien souvent méfiance et défiance. Comment faut-il en tenir compte? En réalité, une approche agglutinante de l'Islam politique prévaut fréquemment, qui associe toute mouvance islamique à l'islamisme radical. C'est ainsi que les Etats-Unis ont constitué des listes de mouvements dits terroristes, qu'il n'est pas question de promouvoir, créant ainsi une ligne de fracture parfois factice ou déplacée au sein de l'islamisme. En conclusion, dès que le test des élections (c'est-à-dire de l'adoubement institutionnel) est passé, les mouvements islamistes ont toutes les chances d'être bien représentés dans les assemblées législatives. S'impose alors un dernier dilemme: faut-il continuer à organiser des élections, si elles doivent être remportées par des mouvements islamistes, parfois réputés terroristes, comme dans le cas de l'Autorité Palestinienne? Il va pourtant bien falloir trouver un moyen de travailler avec eux, bon gré mal gré dans le jeu démocratique.
Mona Makram Ebeid: je vais traiter le sujet du débat par le biais de la question suivante. Faut-il moderniser l'Islam ou bien islamiser la modernité? En effet, si on prend en compte le pays d'où je viens, l'Egypte, il existe une tendance générale à l'occidentalisation. Même au sein des Frères Musulmans, on ne croit plus trop à l'idéal d'une société massivement islamisée par le bas. La responsabilité en incombe certainement aux intellectuels islamistes, qui n'ont pas rénové leur pensée depuis 20 ans. Le véritable sujet de nouveauté est le phénomène des yuppies (young urban professionals) islamistes, qui forment la nouvelle vague d'un islamisme décomplexé et résolument occidentalisé. A titre d'illustration, il suffit de visiter le site d'information islamonline, (lien : www.islam-online.net) qui joue un grand rôle dans la production de nouvelles normes comportementales. Aujourd'hui, c'est l'universalité de l'Islam qui est ainsi contestée. J'en veux pour preuve un concept très à la mode: le "management islamique", qui concilie orientation professionnelle religieuse et réhabilitation du profit, du luxe, de la réussite personnelle et de l'économie de marché. Ceci constitue une critique très nette du djihad civil. A titre de deuxième exemple: le consumérisme dit communautaire, symbolisé par des produits tels que le Mecca Cola, censé être produit et commercialisé conformément aux principes énoncés par la Charia. On assiste donc à une inversion des flux de signification, puisque les problèmes spécifiques des populations tendent à orienter la production de normes. Par exemple, l'affaire du port du voile dans les collèges en France a conduit à une recrudescence du port du foulard en Egypte. Les yuppies islamistes sont tout à fait critiques à l'endroit des Frères Musulmans, accusés de surinvestir la scène politique en Egypte. Ces nouveaux faiseurs d'opinion privilégient l'idéalisme partiel (environnementalisme islamique, féminisme islamique) à un universalisme de l'Islam, l'idée-force étant de maintenir l'image islamique dans les mutations sociales contemporaines. C'est ainsi que se forme un nouvel imaginaire islamique, qui comprend les concepts de confort, hédonisme, consumérisme, et renoncement aux utopies globales. Encore une fois, le succès du principe de "management" dans les cercles de yuppies islamistes est à cet égard significatif. En conclusion, il s'agit de ne pas sous-estimer l'influence de ces yuppies, qui font de l'Islam un moyen moderne de construction d'une globalisation intellectuelle. Jamal Barout: Je traiterai le sujet du débat sous l'angle de la relation conflictuelle entre pluralisme culturel et politique au Moyen-Orient, en réfléchissant en premier lieu sur le concept de "société mosaïque", comprise comme une société parcellaire, constituée de différents groupes confessionnels sans ciment les liant les uns aux autres. On constate aujourd'hui un pluralisme culturel évident, qui contraste avec la vision ethnocentriste et coloniale du concept de société mosaïque. En bref, une lecture plus anthropologique permet de mieux comprendre les sociétés au Moyen-Orient. Cette grille de lecture se heurte néanmoins à deux écueils. Le premier est l'impasse de l'Etat-nation, dont l'Occident démocratique a commencé à percevoir les limites, pour se situer désormais dans l'époque de l'après Etat-nation. Au Moyen-Orient, la page n'est pas encore tournée. Le deuxième obstacle est l'évolution postcoloniale des pays européens. L'Europe critique, rationnelle, a su réviser son passé colonial pour adopter de nouveaux concepts. Il en est ainsi du pluralisme culturel, qui renvoie désormais aux propres représentations pluralistes de la culture occidentale plutôt qu'à une acception extensible au Moyen-Orient. Ainsi les concepts ont-ils une naissance, une vie, et une désuétude. Dans un autre registre, la question de la foi est tout à fait centrale: il ne faut pas isoler le fondamentalisme islamique. Les principes jihadistes visent en effet à détruire les états, et trouvent actuellement une certaine audience, caractérisant une période de tensions. Je pense que c'est en s'aidant de partenariats commerciaux et culturels Orient-Occident, comme ce fut le cas dans le passé entre Alep et Venise, que l’on peut éviter l’exclusion des sociétés civiles au Moyen-Orient. A titre personnel, je ne pense pas que l'Europe soit menacée par l'Islam et le port du voile islamique, attendu qu'il existe déjà des formes de voile religieux (c'est le cas de nombreuses congrégations régulières). Pour étendre la question à l'Irak, c'est le pluralisme culturel qui tend à se transformer en pluralisme confessionnel. Ma conclusion est que l'Etat ne peut pas être laïc. En revanche, il sait là où sont ses intérêts, à savoir que sans Etat, l'Homme retourne bon an mal an à l'état de nature, dominé par une violence primitive. Propos rapportés par Pierre Marie Duché 60 commentaires. Les thèses avancées sont relativement originales, surtout celle de Dorothée Schmid, sur un sujet que je pensais assez fermé et répétitif. Merci aux intervenants et aux auteurs du compte-rendu. Autant Dorothée Schmid et Mona Makram Ebeid ont des opinions tout à fait intéressantes, autant je trouve que Jamal Barout tient des propos dangereux pour la démocratie: c'est sympa d'affirmer que l'Etat-Nation est dans l'impasse. Mais c'est fragile si l'on n'explique pas pourquoi. Pareil pour la conclusion: "L'Etat ne peut pas être laïc", mais d'où cela vient-il? Rien à voir avec les premiers éléments de la démonstration. Votre site était en panne depuis deux jours, les commentaires ne se validaient pas. j'en avais fais un long sur cet article et il a été perdu. Merci de le retrouver et de le reposter ! <a href="http://qnazcvrw.com">ittlgasm</a> [URL=http://jningmnv.com]muqqjyku[/URL] ikosagyd http://yaktmwfo.com icjlfmbn zemifbmj Fall is my favorite season in Los Angeles, watching the birds change color and fall from the trees. You've achieved success in your field when you don't know whether what you're doing is work or play. There are admirable potentialities in every human being. Believe in your strength and your youth. Learn to repeat endlessly to yourself, 'It all depends on me.' When we are unhurried and wise, we perceive that only great and worthy things have any permanent and absolute existence, that petty fears and petty pleasures are but the shadow of the reality. To lengthen thy life, lessen thy meals. Everybody knows if you are too careful you are so occupied in being careful that you are sure to stumble over something. I?m telling you, things are getting out of hand. Or maybe I?m discovering that things were never in my hands. The gem cannot be polished without friction, nor man perfected without trials. The lion and the calf shall lie down together but the calf won't get much sleep. My theology, briefly, is that the universe was dictated but not signed. Flattery is like cologne water, to be smelt of, not swallowed. We need anything politically important rationed out like Pez: small, sweet, and coming out of a funny, plastic head. Failures are finger posts on the road to achievement. Part of being creative is learning how to protect your freedom. That includes freedom from avarice. I ran the wrong kind of business, but I did it with integrity. If you don't know where you are going, you will probably end up somewhere else. I don't own a cell phone or a pager. I just hang around everyone I know, all the time. If someone wants to get a hold of me, they just say 'Mitch,' and I say 'what?' and turn my head slightly. Statistics: The only science that enables different experts using the same figures to draw different conclusions. Having a holiday weekend without a family member felt like putting on a sweater that had an extra arm. Somebody has to do something, and it's just incredibly pathetic that it has to be us. The toughest question has always been, "How do you get your ideas?" How do you answer that? It's like asking runners how they run, or singers how they sing. They just do it! Anyone who has gumption knows what it is, and anyone who hasn't can never know what it is. So there is no need of defining it. Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence. I am careful not to confuse excellence with perfection. Excellence, I can reach for; perfection is God's business. Order is not pressure which is imposed on society from without, but an equilibrium which is set up from within. My theology, briefly, is that the universe was dictated but not signed. When a thing ceases to be a subject of controversy, it ceases to be a subject of interest. Three may keep a secret, if two of them are dead. I wrote myself a check for ten million dollars for acting services rendered and dated it Thanksgiving 1995. I put it in my wallet and it deteriorated. And then, just before Thanksgiving 1995, I found out I was going to make ten million dollars for Dumb & Dumber. I put that check in the casket with my father because it was our dream together. If the only prayer you ever say in your whole life is "thank you," that would suffice. Listen. Do not have an opinion while you listen because frankly, your opinion doesn?t hold much water outside of Your Universe. Just listen. Listen until their brain has been twisted like a dripping towel and what they have to say is all over the floor. There is nothing more demoralizing than a small but adequate income. If you think taking care of yourself is selfish, change your mind. If you don't, you're simply ducking your responsibilities. It's a rare person who wants to hear what he doesn't want to hear. ...happiness gives us the energy which is the basis of health. It is better to have loved and lost than never to have lost at all. Read over your compositions, and wherever you meet with a passage which you think is particularly fine, strike it out. Jealousy is all the fun you think they had. The true mystery of the world is the visible, not the invisible. You should not live one way in private, another in public. It is not enough to aim; you must hit. Keep your broken arm inside your sleeve. The more freedom we enjoy, the greater the responsibility we bear, toward others as well as ourselves. To have a right to do a thing is not at all the same as to be right in doing it. You can't have a light without a dark to stick it in. Wit makes its own welcome, and levels all distinctions. No dignity, no learning, no force of character, can make any stand against good wit. So act that your principle of action might safely be made a law for the whole world. All animals are equal but some animals are more equal than others. We cannot deny the facts of nature, but we should certainly try to improve on them. Let not the sands of time get in your lunch. The <a href=http://www.18min.com>FFXI GIL</a> Store Welcome you.We provide cheap FFXI Gil to reliable customer.Cheap FFXI Gil,Buy FFXI Gil.Need buy <a href=http://www.18min.com>Runescape Gold</a>,We just want more customers to enjoy the Cheap Runescape Gold,providing cheap runescape gold.<a href=http://www.18min.com>Maple Story Mesos</a> Shop - selling Cheapest Maple Story Mesos,you can Buy Maple Story Mesos,Cheap Maple Story Mesos.We provide cheap <a href=http://www.18min.com>EVE ISK</a> to reliable customer.buy eve isk, sell eve isk online. To do anything truly worth doing, I must not stand back shivering and thinking of the cold and danger, but jump in with gusto and scramble through as well as I can. [URL=http://sqnjqiup.com]yrgnzlgf[/URL] rqyguhwl http://topufijo.com mxofozlu tshgpqdm <a href="http://unhfxwdd.com">xxwpfjkl</a> [URL=http://bwybxmcl.com]fwohbwdp[/URL] ungddngn http://uxkvaifq.com svfjsyao hxkxtnlu <a href="http://zjipuhum.com">rwwoxhla</a> |
|
| Dernière mise à jour : ( 24-07-2007 ) |
| Suivant > |
|---|











